Blogage de septembre

Par Olympe le 02/10/2009, 23:18 - Lien permanent

Le mois dernier j'avais, à la demande de l'Hérétique, publié les stats de mon blog. C'était le mois d'aout.

En septembre , d'après Gandi mes hébergeurs j'ai eu 59 402 visites, mais ce sont de gros farceurs. en tout cas ça prouve la nécessité, si on veut pouvoir comparer nos blogs d'utiliser tous le même système.

Donc d'après google analytic j'ai reçu 9 712 visiteurs et 16 216 visites. 29 414 pages vues.

et si quelqu'un pouvait m'expliquer dans un langage compréhensible ce qu'est le taux de rebond je lui en serais reconnaissante.

Les 20 blogs qui m'ont apporté le plus de visites sont en ordre décroissant (16 sont des femmes, je le précise parceque du coup cette liste est très très différente de celles que présentent mes camarades blogueurs politiques )

le féminin l'emporte

doucement le matin

merle moqueur

sarkofrance

partageons mon avis

moushette

poule pondeuse

du rose dans le gris

mauvaise herbe

tout pour elles

push

stedransky

journal d'une peste

la fameuse ménagère

nectar du net

perrine s'exprime

l'hérétique

mrs Clooney

aliceswonderverden

iledere parti socialiste

Commentaires

1. Le 02/10/2009, 23:41 par Aude Nectar

Et bien voilà !
Tu me fais marrer, même ici tu comptes les hommes, décidément il n'y a de parité nulle part ! ;-)

2. Le 02/10/2009, 23:46 par Gael

ah ben bravo la parité ! (ben dis donc j'envoie pas grand monde moi...)

3. Le 02/10/2009, 23:46 par olympe

c'est surtout que si tu compares avec les autres blogs du wikio politique ma liste à moi est très originale

4. Le 03/10/2009, 01:51 par Ellie

Le taux de rebond ça m'intriguait aussi, en fait si j'ai bien compris c'est le pourcentage de visiteur·se·se qui repartent directement. Du coup j'étais un peu dégoutée, c'était la catégorie où j'avais le meilleur score, et en fait c'est pas un truc super positif.

5. Le 03/10/2009, 09:21 par Gularu

Le taux de rebondissement, c'est le pourcentage de personnes qui repartent sans être resté plus de 5 à 10s sur ton site.

6. Le 03/10/2009, 13:22 par frieda l'écuyère

Moi je suis trop contente de compter au rang de tes hétéroclites fournisseurs ;-)
Et pour le taux de rebond, j'avais bon, alors ?!

7. Le 03/10/2009, 13:57 par Nemo

Comment expliquer ces différences extraordinaires entre les statistiques de Gandi et celles de Google Analytics?
Je savais ce dernier pessimiste mais à ce point... ?!

8. Le 03/10/2009, 16:47 par emanu124

Ah ben j'y suis même pas !!
Merde alors..
Mes lecteurs ne seraient-ils pas féministes ???

9. Le 03/10/2009, 19:09 par Oaz

"Comment expliquer ces différences extraordinaires entre les statistiques de Gandi et celles de Google Analytics?"
Pour ça il faudrait savoir ce qu'utilise Gandi...
Une piste possible est que les stats Gandi soient un nombre brut de requêtes http effectuées sur le site, cela comprend notamment les robots qui parcourent le web.
Pour être comptabilisé dans Google Analytics il faut arriver avec un vrai navigateur qui exécute du code javascript.

Le taux de rebond est clairement expliqué sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_d...

10. Le 04/10/2009, 00:23 par Coralie Marie

Ravie de voir que, même si ma liste de liens (100%féminins) n'est pas franchement à jour, elle t'amène des visiteurs/euses !

11. Le 04/10/2009, 15:59 par emanu124

@Didier Goux : je vous aime beaucoup aussi. Vous le savez, non ???

12. Le 05/10/2009, 10:36 par Alice

Heureuse de voir que je figure parmis tes "fournisseuses" avec mon petit lectorat.
Et merci pour le définition du taux de rebond. J'ignorais moi aussi ce que c'était.

13. Le 05/10/2009, 10:52 par Aude Nectar

Oui ta liste est originale et c'est tant mieux, en accord avec tes fondamentaux en plus

14. Le 05/10/2009, 11:31 par Mlle S.

Oui bon, je vais encore être désagréable, mais ça m'intrigue. Je ne vois pas l'intérêt de donner ses stats. D'après ce que j'ai compris, c'est intéressant de foutre des liens partout dans les billets pour grimper dans un le classement wikio (c'est ça ?). je ne vois pas non plus l'intérêt de la manip, si ce n'est qu'il semble être important d'être bien classé, ce qui est assez banal finalement. Mais alors faire un billet pour parler de ses stats, ça me laisse pantoise.

15. Le 05/10/2009, 13:33 par Moushette

chuis flatée d'être citée !!! ;-)

16. Le 05/10/2009, 21:05 par olympe

Merci à vous toutes
Oaz, oui je pense que c'est ce qui se passe pour Gandi, leur stat n'a donc aucune signification. merci pour la précision sur le taux de rebond

DG et Manu, je veux absolument être là le jour où vous rencontrerez en vrai. Prévenez moi

Mlle S. il semble que nous n'ayons pas la même façon de concevoir le blog ni les mêmes objectifs. en ce qui me concerne je l'ai ouvert avec l'espoir de faire bouger les lignes. je ne savais pas que j'y prendrai autant de plaisir mais mon objectif reste bien d'avoir une influence, même minime je ne fais pas d'illusion. et pour ça il faut jouer les règles du jeu du net, c'est à dire être visible et le faire savoir.
c'est tout l'intérêt du wikio, dont on peut penser ce qu'on veut je m'en fous, mais le fait est qu'il m'a permis de sortir de l'anonymat (et en plus de rencontrer plein de gens interessants mais ça aussi c'était inattendu). pour être visible il faut se montrer, ce que les femmes ont du mal à faire confondant se mettre en avant et se vanter (je rappelle que je suis experte en plafond de verre).
concernant mes stats il me semble que je n'ai pas à en rougir même si ça reste très modeste, alors autant que ça se sache, c'est une façon d'assoir ma crédibilité