La couverture de l'EXPRESS : condensé de machisme
Par Olympe le 09/10/2012, 16:17 - Lien permanent
Je réponds au sondage de RUE89.
Cette couverture de l'express est machiste.
Généralisation : Elle est machiste parcequ'elle ne prend pas en compte les individus mais les regroupe dans une catégorie pour le moins étendue , celle des femmes
C'est l'objet d'un paragraphe de mon livre.
"Etre un homme est la norme, être une femme est une spécificité. Chaque homme représente un élément particulier de la catégorie "humain"; les femmes appartiennent en revanche à une sous catégorie, celle des "humains de genre féminin".
(...)
Les femmes sont donc perçues d'abord comme des représentantes de leur genre. Les hommes, eux, sont perçus comme des individus distincts et distinguables. Lorsqu'on demande à des sujets de décrire le plus vite possible unipersonnel à partir d'une photo de son visage, la majorité des descriptions de femmes commencent par la mention du sexe, ce qui n'est pas le cas pour la description d'hommes. "
C'est ce qu'on fait chaque fois qu'on généralise le comportement d'une femme à toutes les femmes sur le thème "ah ! les gonzesses ! "
Amalgame : Elle est machiste parcequ'elle place sur le même plan des femmes politiques importantes et des femmes de sa vie privée
Angela Merkel a quand même été désignée comme la femme la plus puissante du monde par Forbes, et si elle gâche la vie de notre président ce n'est pas exactement pour les mêmes raisons que Valérie Trierweiler.
Dévalorisation : Elle est machiste, parcequ'une fois de plus les combats politiques des femmes ne sont pas considérés comme tels
Au lieu d'être considérées comme des adversaires politiques de premier plan, Martine Aubry ou Ségolène Royal auraient très bien pu, dans un monde moins misogyne, être à sa place de Président, on les ravale au rang d'emmerdeuses qui se crêpent le chignon entre elles et pourrissent la vie des hommes qui ont, eux, des choses sérieuses à faire.
Commentaires
"Angela Merkel a quand même était désignée" aie, ça pique les yeux!
gloups ! merci
Je viens de me taper 6 ans de couvertures de L'Express et Le Point. Au départ pour un autre sujet, j'en viens à réaliser que 1 / globalement peu de femmes en couvertures, on doit être à 1 couv sur 10 grand max 2 / Quand il y a des femmes quasi systématiquement pour signaler que untelle est "un problème" ou manigance. Assez impressionnant.
Je vais refouiller dans mes dossiers
On dirait qu'à L'express, ils avaient pas de sujet et qu'ils ont regardé les Guignols pour trouver l'inspiration.
HARKIS LES CAMPS DE LA HONTE : lien vers http://www.dailymotion.com/video/xl...
En 1975, quatre hommes cagoulés et armés pénètrent dans la mairie de Saint Laurent des arbres, dans le département du Gard. Sous la menace de tout faire sauter à la dynamite, ils obtiennent après 24 heures de négociations la dissolution du camp de harkis proche du village. A l'époque, depuis 13 ans, ce camp de Saint Maurice l'Ardoise, ceinturé de barbelés et de miradors, accueillait 1200 harkis et leurs familles. Une discipline militaire, des conditions hygiéniques minimales, violence et répression, 40 malades mentaux qui errent désoeuvrés et l' isolement total de la société française. Sur les quatre membres du commando anonyme des cagoulés, un seul aujourd'hui se décide à parler.
35 ans après Hocine raconte comment il a risqué sa vie pour faire raser le camp de la honte. Nous sommes retournés avec lui sur les lieux, ce 14 juillet 2011. Anne Gromaire, Jean-Claude Honnorat.
Sur radio-alpes.net - Audio -France-Algérie : Le combat de ma vie (2012-03-26 17:55:13) - Ecoutez: Hocine Louanchi joint au téléphone...émotions et voile de censure levé ! Les Accords d'Evian n'effacent pas le passé, mais l'avenir pourra apaiser les blessures. (H.Louanchi)
Interview du 26 mars 2012 sur radio-alpes.net
A quand une couverture "Ces hommes qui lui gâchent la vie" ?
Mais non : c'est les femmes seulement qui gâchent tout... et ce, depuis le Péché originel ! ^^
Qu'est-ce que le camp des Harkis vient faire là ????
Si l'express commence à faire comme Closer ou Gala, on n'a pas fini...
Merci pour ton article. Cette couverture est très très choquante. Dire qu'on est en 2012 et l'impression que les mentalités n'évoluent pas. Je rajouterai que la couv' fait également du mal aux hommes. Faites bien attention à être virils et montrer votre autorité surtout sinon vous êtes faibles, matez-les ces emmerdeuses !
ça me laisse sans voix .. comme bcp de choses ...
Tout mon soutien aux femmes (et j'en connais une qui se reconnaîtra) qui travaillent à l'express et qui doivent avoir du mal à passer la porte du bureau. Mais pourquoi si ce n'est pour les discréditer faire passer ces femmes brillantes et imparfaites (comme les hommes) pour un tas d'enquiquineuses ??
Argumentation simple et pertinente. Bravo Olympe !
@Thierry
Chose faite : "Ces journalistes qui nous cassent les ovaires"
https://twitter.com/fem_iniste/stat...
Martine Aubry ou Ségolène Royal auraient très bien pu, dans un monde moins misogyne, être à sa place de Président
Alors la je t'arrêtes tout de suite, SR n'a pas perdu par ce qu'elle est une femme et les électeurs et électrices mysogines mais parceque c'est objectivement une folle fini
Mrique
"Ségolène Royal a perdu parce que c'est une folle finie."
Pouvez-vous développer cette affirmation SVP ?
Une "molle finie", Ségolène Royal? Pfff (réponse suffisante pour être à la hauteur de cette affirmation gratuite.
On peut sérieusement envisager que si Aubry ou Royal avaient été des hommes, elles auraient eu plus de chances d'accéder à la présidence. De là à penser que ce genre de couv', représentative dusexisme ambiant, a contribué au fait qu'elles n'ont finalement plus aucun rôle notable dans la vie politique, il n'y a qu'un pas que je franchis sans hésitation. Ces phallocrates ont gagné. A nous de nous indigner et ne rien lâcher.
celui qui gache la vie des français, c'est Flamby Mollande ! Pas la peine d'aller chercher plus loin !!
[url=http://www.supermonclersale.com/]M... Sale[/url]
[url=http://www.supermonclersale.com/]D... Moncler[/url]
[url=http://www.supermonclersale.com/]M... Coats[/url]
[url=http://www.supermonclersale.com/]M... Jackets[/url]
@ Thierry : j'ai entrevu un écran TV dans une revue de presse (ou une émission critique ?) avec une une équivalente pour Ségolène Royal, quelques hommes qui lui ont pourri la vie - pas tous, ça ferait plusieurs pages... . Je ne sais plus où.)
Quant aux qualificatifs affligeants sur la même, je considère comme une offense personnelle qu'on puisse imaginer que j'ai soutenu une folle. C'est dit.
@ Olympe : merci (une nouvelle fois) pour cet article.
Tu te rappelles sans doute ces séances parlementaires de 1998 à 2000, de débats avant les lois parité. J'ai encore dans l'oreille le chœur de ces voix (claires) sénatrices (19) et députées (max 60), presque seules dans l'hémicycle, obligées de répondre aux remarques machistes de certains réacs :
"les femmes ne sont pas une catégorie !"
Malheureusement nous vivons dans un monde avec beaucoup de normes, de règles, qui datent, qui datent... Espérons que cela change réellement et pas avec des quotas non respectés.