Le monde merveilleux d'Alain Minc
Par Olympe le 31/03/2009, 19:15 - Lien permanent
Jeudi dernier Jacques Rosselin, rédacteur en chef de Vendredi-info avait invité quelques
blogueurs à rencontrer Alain Minc . Il y avait avec 
moi
Dagrouik, Vogelsong,
Autheuil
et Nick Carraway (Vous pouvez écouter
le MP3 sur le blog de Dagrouik) .
Pas d'objectif annoncé pour cette discussion et il semble finalement que
plutôt que d'être là pour répondre à des questions Alain Minc était venu pour
voir de près quelques spécimens de blogueurs. Une sorte de test pour lui ;
depuis le temps qu'il utilise les médias je suppose qu'il sait exactement quand
il distille sa bonne parole ce qui va en ressortir. Les blogueurs
par contre sont d'une autre espèce : imprévisibles et pas du tout
maitrisables. Manipulables peut-être ?
Et il a effectivement beaucoup à apprendre sur les blogs qu'il reconnaît volontiers ne pas avoir l'idée de lire, question de génération. Il est stupéfait par exemple qu'un homme comme Apathie écouté chaque jour par plusieurs millions d'auditeurs soit considéré comme un blogueur influent avec seulement 5 000 visites par jour (c'est l'intéressé lui-même qui le lui a dit), et il a du penser qu'il perdait son temps quand nous lui avons annoncé nos propres statistiques puisqu'il ne connait pas la notion de buzz.
Une heure et demi avec un homme charmant, affable, brillant et dont les réparties sont aussi drôles que féroces. J'ai quand même noté en passant que si il parle de « la mère Royal » ou de « Ségolène » de « la mère Parisot » et de « la mère Merkel » il dit » Bayrou » ou « Fillon », je ne l'ai pas entendu parler de « François » ou du « père Fillon ». Vocabulaire sexiste donc lorsqu'il parle des personnalités politiques.
Comme il est très présent actuellement dans les médias, enchainant radio et télévision il n'y avait pas de scoop à attendre. Mais il faut être impliqué dans la conversation pour comprendre que c'est lui qui choisit le terrain et les armes du débat. Sa vision du monde est en fait assez simple, elle repose sur quelques paradigmes solides et se pare d'un monceau de connaissances qui sont soit des données chiffrées ou techniques, soit des analyses sur les comportements personnels de la classe dirigeante. Et sur ce dernier point il ne perd jamais une occasion de rappeler les noms prestigieux de ceux qu'il côtoie au quotidien.
Sa réflexion est construite autour du thème suivant :
- "il n'y a pas d'autre système possible que le capitalisme, "
- "ce système a une caractéristique : il produit beaucoup d'efficacité et beaucoup d'inégalités "
- "il n'y a pas assez de forces sociales pour contrecarrer l'effet du marché, le débat entre les classes dominantes et les salariés est trop inégal,"
- "la partie contre-poids à l'économie de marché est trop faible"
Il peut ensuite s'amuser, fort bien évidemment, avec quelques paradoxes puisque grand défendeur du capitalisme il est aussi celui qui alerte sur le fait qu'il ne faut pas laisser les inégalités devenir trop visibles. Il a d'ailleurs produit une tribune d'anthologie dans le Figaro dans laquelle il rappelle à "ses amis de la classe dirigeante" qu'avant 1789 il y a eu 1788. (mais c'est surtout nous a t-il dit pour faire un effet de manche, il ne pense pas sérieusement que la France soit en période pré insurrectionnelle)
- "je suis le dernier marxiste français "
- "aujourd'hui le débat a lieu dans la bourgeoisie, dans les médias, mais pas à gauche"
- "le seul type qui tient des propos gauchisants en ce moment c'est le président de la république"
et répondre facilement à toutes les objections. Quand Vogelsong lui demande si il pourrait reconnaitre que le système économique ne marche pas très bien, logiquement il répond "vous irez expliquer ça aux 400 millions de chinois qui crevaient la dalle il y a 15 ans et qui aujourd'hui sont dans la classe moyenne".
Mais chaque fois que nous avons essayé de l'amener sur des terrains autres les questions ont été éludées d'une formule choc. Une de celle qui vous cloue le bec parce que Minc ne répond qu'aux questions sérieuses sur la crise économique ou la stratégie politique de nos classes dirigeantes et c'est lui qui décide si les questions sont sérieuses ou non.
L'écologie
- " alors là c'est l'horreur ! ",
- "dans tout écolo il y a un pétainiste qui veille. C'est une escroquerie quand on voit les racines idéologiques."
- " Je préfère la démocratie sociale des hommes à celle des petits oiseaux et à celle des fleurs " .
Ce qui est sérieux pour lui c'est Kyoto et le nucléaire . "Tout écologiste qui n'est pas pour le nucléaire est totalement contradictoire. Il n'y a que le nucléaire. C'est la seule énergie qui répond au réchauffement climatique. Vous en connaissez d'autres vous ? "
La décroissance.
- " le système est inégal dans la répartition de la croissance mais si il fallait répartir la décroissance il serait encore plus inégale. Vous comprenez moi ce qui me fascine c'est qu'il y a une forme de mentalité bobo de gauche qui ne sait pas ce que sont les vrais inégalités de la société. Les gens qui aujourd'hui sont dans la merde, si on était en décroissance il le serait encore plus. "
Et si on lui suggère que le malaise des fonctionnaires pourrait ne pas être qu'une question de pouvoir d'achat la réponse est claire "Les fonctionnaires étaient énervés hier, ils le sont aujourd'hui, ils le seront demain. "
Bref, circulez y a rien à voir toutes ces questions sont en dehors de son schéma de pensée si bien articulé.
Ce qui est inquiétant chez cet homme, c'est que répétant à tous vents qu'il a quelque influence auprès de nos dirigeants et notamment de Nicolas Sarkozy , il nous explique sans rire que lui (à la différence des patrons du CAC 40) il prend le temps tous les dimanches matin de discuter avec le bon peuple du marché de la rue Cler et qu'il « sent des trucs que ses copains ne sentent pas » Fichtre ! Un marché du 7eme arrondissement de Paris !
Il y a quand même un point sur lequel j'ai le même avis que lui c'est au sujet de Bayrou qu'il traite de démagogue (et de bien d'autres choses encore)
PS : précision suite à quelques commentaires. L'illustration est la couverture d'un livre qui date de 1999. Je l'ai choisi à cause du titre.
Commentaires
A croire que tu as fait exprés. Je viens à peine de terminer l'écoute (longue) du fichier sur la page de Dargrouik.
A vrai dire, je devais être invité à cette petite sauterie mais je n'ai pas pu m'y rendre, faute d'être sur la capitale ce jour là... Dommage.
Sur tout ce que tu dis, je te trouve un peu sévère, évidemment. Je le crois plutôt ouvert au sujet de la blogosphère, on sent bien qu'il veut s'en faire une idée...
Sur tout les autres sujets, nous serons forcément en désaccord compte tenu de nos opinions respectives.
Toutefois, je crois que vous avez raté (manque de temps ?) d'entrer dans son rôle (soutien à l'économie de marché) en soulignant un thème qui me tient à coeur et qui est le désormais déséquilibre criant du système capitaliste.
Pour la faire simple le système reposait en théorie sur un équilibre "prise de risque = enrichissement". Cette théorie justifie un peu tout en ce moment sur la question de la rémunération des patrons.
Cependant cette crise là a fait glisser le rapport de force. Car ceux qui ont pris des risques au delà des limites censées sont en fait repêches car "trop gros pour laisser mourir".
Cette nécessité absolue de ne pas laisser mourir les plus gros débouche donc sur un système économique dans lequel la prise de risque, sa rémunération et ses conséquences (plus tout ce qui va derrière) dépend, avant tout, de la taille de l'entreprise concernée...
C'était long, mais à mon sens, centrale. Dommage !
A bientôt et bravo pour la voix
Les blogueurs sont une drôle d'espèce, dis-moi.
Toutefois, heureusement que nous sommes là pour réagir à tout ce qui se passe.
j'adore ton titre^^
de toute façon , nous sommes toujours dans la lutte des classes, telle que l'avait décrite K Marx, auteur très lu actuellement.
Avec la crise, çà se voit plus, les plus riches tentent de se goinfrer encore plus !
Alors votre Alain Minc peut baratiner ce qu'il veut, le verni ne prend pas !
"Je suis le dernier marxiste". Celle-là aurait pu être amusante s'il ne l'avait honteusement piquée à Poutine qui déclarait que depuis la mort de Gandhi, il se sentait très seul car il était le dernier véritable démocrate. Dit par Poutine, c'est tout de même somptueux. Et du coup, le pauvre Minc paraît bien petit.
Sinon, la photo du livre date de quand ? Au juste ? Miracle de Photoshop ou zèle archiviste ?
Comme quoi on peut se prendre pour un penseur et avoir des coquetteries bien dérisoires.
merci pour ce portrait, pas vraiment conforme aux clichés habituels : l'esprit blogueuse a du bon !
D'habitude j'aime me rendre compte par moi-même, mais je sens que j'aurais pu réagir comme toi. Merci donc d'avoir pris le temps de détailler.
Décidément rien à attendre du monsieur, d'un monde et d'une génération (malgré photoshop-esthétik) qu'on ne peut plus changer. Même pas de "galanterie" (le mot ressort en ce moment, ça me chiffonne)
Toujours intéressant ce genre de rencontre même si les opinions divergent.
Beaucoup de personnalités prennent encore les blogueurs pour des extraterrestres, le blog ne serait qu'un journal intime, la vraie info et les vrais avis seraient dans la vraie Presse, et le Buzz, c'est quoi ce bruit de mouche ?
Je précise que ce livre d'Alain Minc est ancien. Je l'ai choisi, celui là plutôt qu'un autre à cause du titre.
Intéressant comme l'esprit blog peut déconcerter. Dur pour ce monsieur de comprendre tout ce qu'il y a de non quantifiable, de non capitalisable dans les blogs. Comment faire rentrer dans les cases Made in Minc quelque chose qu'il n'est pas capable d'appréhender .... alors vite, il retourne dans son monde et redevient lui même ..... assez peu intéressant !
Très intéressante cette rencontre !!
Ces échanges d'opinion sont toujours enrichissants, même si on ne partage pas du tout les opinions de ses interlocuteurs !!
Démagogue (selon toupie.org) :
"La démagogie est une attitude politique et rhétorique visant à essayer de dominer le peuple en s'assurant ses faveurs et en feignant de soutenir ses intérêts.
Les propos démagogiques sont proférés dans le but d'obtenir le soutien d'un groupe en flattant les passions et en exacerbant les frustrations et les préjugés populaires. Pour cela, le démagogue utilise des discours délibérément simplistes, sans nuances, dénaturant la vérité et faisant preuve d'une complaisance excessive. Il fait ainsi appel à la facilité, voire à la paresse intellectuelle, en proposant des analyses et des solutions qui semblent évidentes et immédiates. Il n'est pas fait appel à la raison et il n'y a pas réellement de recherche de l'intérêt général."
On lui dira, à François Bayrou, qu'il se moque de l'intérêt général, propose des solutions qui semblent évidentes, fait preuve d'une complaisance excessive et exacerbe les préjugés.
Ou Alain Minc voulait-il parler par hasard de quelqu'un d'autre, qui ne résiderait pas rue Cler mais dans le VIIIème ?...
je me souviens l'avoir rencontré une seule fois M. Minc, et je ne dirai pas le Alain... c'était voici quelques années (il me faudra quand même garder une certaine discrétion), il était dans sa grande époque de raider, il essayait avec Cérus, son entreprise, de faire main basse sur une entreprise portugaise, comme De Benedetti l'avait fait avant lui, il se trouve qu'il s'attaquait à un fleuron des vins de Porto, ils voulaient le manger tout cru... Mon travail avait consisté à traduire (très très vite et pour pas cher) les minutes du PV de l'AG du Conseil d'Administration, l'entreprise menaçait de faire appel à l'Etat portugais. J'ai rendu ma traduction au petit matin, après une nuit blanche, l'homme qui est venu à ma rencontre, dans une cour d'un immeuble parisien, était me semble-t-il M. Minc.
Je lui aurais bien posé quelques questions... pourquoi j'avais été si mal payée à l'époque... par exemple.
Voilà quelqu'un qui n'a pas peur d'anéantir sa crédibilité. Un article à charge contre Minc, pour conclure in fine que vous lui concédez tout ce qu'il reproche à Bayrou. Allez jusqu'au bout, développez, svp...
Seb, on ne pouvait pas parler de tout. a mon avis ta question est celle d'une personne plutôt libérale et c'était plutot à Authueil ou Nick Carraway de la poser.
Angelita, c'est vrai que nous l'avons prévenu avant, avec nous tout était on,
jvvle merci, il s'est imposé facilement, quand on l'écoute tout semble facile
Virginie, c'est quand même bien de l'écouter parceque même si on est pas d'accord ses démonstrations sont brillantes et séduisantes. Il faut être très attentif à ce qui se passe quand on l'écoute
missfw, je l'ai précisé, c'est un vieux livre mais il n'a pas du beaucoup changer sur l'essentiel.
aujourd'hui il a les cheveux blancs
fanchon, galanterie ? tu entends ça ?
aude nectar, buzz voila un mot que nous lui avons appris
jolb, quand même si très interessant
manu, ouais mais on n'a rien gagné, pas le moindre pot de crème ou tas de lessive :-(((
luciamel, eh bien tu en connais du monde !
Frederic et l'hérétique, comme vous pouvez le constater je ne parle pas d'un débat (qui n'a pas eu lieu) je retranscris les propos que j'ai entendu de la bouche de Minc et j'y apporte mon ressenti, je commente , plus que le fond, la façon qu'il a de présenter sa pensée et qui rend le débat difficile. Il n'y a avait pas de raison que j'en dise plus sur Bayrou que sur l'écologie qui est pourtant un sujet autrement important pour moi.
@ Olympe
En tout cas, c'est bien votre avis que vous exprimez en estimant que Bayrou est un démagogue. Vous dites que le débat avec Minc est difficile mais l'adoubez pour ses déclarations sur Bayrou...
a mais tout à fait . c'est mon avis. ce que je veux dire c'est que je ne le développerai pas dans ce billet tout comme je n'ai pas développé en quoi je n'ai pas du tout la même vision de l'écologie que Minc .
c'est intéressant de voir vos réactions immédiates et épidermiques dès qu'on parle de Bayrou
chère Olympe, je ne faisais que traduire...