Pas de miracle
Par Olympe le lundi 10 novembre 2008, 19:01 - Lien permanent
Après le Fémina, les Prix Goncourt et Renaudot sont attribués à des hommes. Issus de la diversité allez vous me dire...l'Obamania a encore frappé.
Rappel de mon dernier billet sur le sujet.
Comme je ne pense pas que les femmes écrivent 12 fois moins que les hommes il me faut conclure qu'elles écrivent 12 fois moins bien !
Le Goncourt narre la confession d'une femme qui se libère de l'oppression conjugale, sociale et religieuse, devant son mari réduit à un état végétatif . Car ce sont les femmes qui triment mais les hommes qui en parlent..
Quand à moi je vais girlcoytter (féminin de boycotter) ces prix qui ne représentent que la moitié de la littérature.
Dans l'ordre Elsa Triolet (1944 ), Béatrice Beck (1952), Simone de beauvoir (1954), Anna Langfus (1952), Edmonde Charles Roux (1962), Antonine Maillet (1979), Marguerite Duras (1984), Pascale Roze (1996), Paule Constant (1998)
Commentaires
Je n'en sais rien, mais ça ne m'étonnerai pas que les femmes, même si elles ont autant envie d'écrire, décident 12 fois moins souvent de se consacrer entièrement à l'écriture, qui demande probablement une grande confiance en soi, et une certaine aisance sociale. J'ai l'impression que c'est pareil dans tous les milieux artistiques... pas que le public préfère les hommes artistes, mais que les femmes parviennent moins facilement à le devenir.
Et oui encore, et j'imagine que le jury est fortement masculin !!!
non le jury est mixte
Edmonde Charles-Roux (Présidente), Tahar Ben Jelloun (63 ans), Françoise Chandernagor (62 ans), Didier Decoin (63 ans), Françoise Mallet-Joris (77 ans), Bernard Pivot (73 ans), Patrick Ramabud (62 ans), Robert Sabatier (83 ans), Jorge Semprun (84 ans) et Michel Tournier (83 ans).
Il y a autant de femmes artistes que les hommes, des femmes qui se consacrent totalement à l'écriture, à la peinture ... mais elles ont beaucoup de mal à s'imposer, pour elle aussi il y a comme un plafond de verre. Si elles ont du succès on a tendance à les oublier très vite. L'invisibilité guette toujours les femmes.
les prix littéraires sont un très bon exemple.
Sur 101 prix Nobel de littérature attribués entre 1901 et 2008 on ne trouve que 8 femmes (aucune française) en 1909, 1928, 1938, 1945, 1991, 1996, 2004, 2007 (Doris Lessing ). J. P. Sartre fait partie de ces 101 hommes mais il l'a refusé. Beauvoir ne l'a pas eu.
....et dans le monde de la bande-dessinée, ça s'arrange :
http://www.ecrans.fr/Le-site-du-jou...
au petit matin ça fait mal
Pour celles qui ne l'ont pas encore lu, je conseille la lecture de l'excellent "la poétique du mâle" de Michelle Coquillat. Une analyse particulièrement fine et éclairante sur la littérature comme le lieu de la machination misogyne visant à interdire aux femmes non seulement toute tentation créative mais aussi les moyens de l'exprimer. Une lecture indispensable. D'ailleurs je m'étonne de ne trouver sur l'ensemble de la toile, pas le moindre papier au sujet de ce livre essentiel.
@Olympe
Voici un lien vers un article dont certainement, tu sauras faire bon usage :)
http://www.inegalites.fr/spip.php?p...
Bonne journée à toutes !
Dans l'article dont Marie Laure a donné le lien, je lis :
"Les questions qui sont au cœur de la vie sociale des femmes, à savoir leur rapport au travail, l’accès au savoir, à la formation et à la promotion, l’articulation de la vie professionnelle et familiale et notamment la question de la garde des enfants, ne sont pas traitées ou alors à la marge.”
Tant qu'on continuera de considérer que la garde des enfants et "l’articulation de la vie professionnelle et familiale" sont du ressort des femmes, les mecs pourront continuer de rafler les prix littéraires peinards.
Par ailleurs, j'ai vu Michèle Reiser je ne sais plus dans quelle émission. On a bien sûr précisé qu'elle était l'épouse du défunt auteur de BD. Un homme qui serait veuf d'une femme connue, on ne l'aurait pas précisé. D'ailleurs, pour commencer, il n'aurait pas porté le nom de son épouse. Des détails, pour la plupart des gens. Des détails, peut-être, mais qui en disent long.
J'allais pour mettre en comm le rapport en question
L'image des femmes dans les médias
http://www.ladocumentationfrancaise...
ce que marie laure a déjà fait, et j'abonde dans le sens de frieda: ce ne sont pas des détails,et du coup,je me demande si Mme Reiser, puisque co-auteure du rapport, a, à ce moment là ou plus tard dans l'émission, relevé la chose ou pas?
Ane, c'est quoi ce truc horrible ? qu'en disent les dessinatrices citées ? que va til réellement se mettre en place à Angoulême?
merci pour les liens, il y a des jours ou on a envie de baisser les bras tellement il y aurait à faire.
http://www.inegalites.fr/spip.php?a...
En lien avec le post d'Olympe, un article soulignant le peu de femmes ayant reçues des prix littéraires avec tableau d'analyse.
Je fais des étude d'économie.
Je vais continuer de flanner un peu sur ton blog ...
Non, Mebahel, elle n'a rien relevé du tout. Je pense que, comme souvent, en passant à la moulinette de la télé, elle n'en aurait de toutes façons pas eu le temps, quand bien même elle l'aurait voulu.
Je pense aussi qu'un nom comme Reiser ouvre sans doute davantage de portes pour espérer quelques retombées médiatiques.
Mais ce que montre par ailleurs l'exemple de ce "nom d'épouse" dont on précise bien qu'il est le nom de ce célèbre époux disparu, ce que souligne l'étude en question, qui, une fois de plus nous ressert la question de la garde des enfants (que certains avaient pris soin de balancer à Ségolène Royal et en aucun cas à Nicolas Sarkozy), c'est combien les femmes sont envisagées en fonction de leurs liens familiaux et non en tant que personnes éventuellement libres d'en être dépourvues. L'enfer est décidément pavé de bonnes intentions : regretter dans une étude sur l'inégalité que ce qui fait le coeur de la vie sociale des femmes ne soit pas assez représenté, c'est continuer de légitimer ce prétendu coeur de la vie sociale des femmes. Si je puis dire, on se mord la queue...
J'ai décidé :
1. de virer de ma bibliothèque personnelle tous les auteurs mâles
2. de ne plus lire que les auteures
3. si toutes font comme loi on devrait couler l'édition qui est aux mains des hommes, quand on sait que l'immense majorité des lecteurs sont des lectrices !
C'est Zemmour qui s'est justifié récemment de pas être misogyne (suite à une critique virulente du livre d'une autre collègue de Ruquier), car "ce n'est pas de la misogynie, la littérature est féminine et médiocre".
Ca, c'est fait. VLAN dans ta tête^^
Voilà jpassais juste pour dire ça. Parce que c'est Zemmour quoi, tout est dit, tout s'explique quant à la distribution des prix (beuark =X) !