Pendant 2 ou 3 ans j'ai décerné chaque mois sur ce blog un prix (symbolique ) à un média ou une assemblée ayant dépassé le taux admissible de testostérone. : l'épididyme d'or. Du nom d'un petit organe accolé au testicule contenant un tube glandulaire pelotonné transportant les spermatozoïdes.

C'était toujours un gros succès, notamment parceque ces billets tournaient beaucoup sur twitter.

En 2009 il était très facile de trouver une manifestation, une réunion, un article sans aucune femme ou presque. Il suffisait d'ouvrir les yeux en lisant la presse ou de taper "colloque" sur google , de plus mes lectrices m'en signalaient régulièrement. La difficulté était plutôt de décider quelle assemblée retenir.

Ces billets, après être devenus irréguliers, ont fini par tomber en désuétude.

Pour de bonnes raisons, c'est que désormais les journalistes ne manquent pas eux-mêmes de remarquer l'absence des femmes, et les organisateurs de réunions diverses y font de plus en plus attention. Au point que les épididymes à décerner sont devenus rares.

C'est une bonne nouvelle.

On reste pourtant souvent très loin de la parité, mais il faut reconnaitre que les billets étaient beaucoup plus percutants lorsqu'il n'y avait pas plus de 1 ou 2 femmes, voire pas du tout. Comme ici, ici, ici ou ici par exemple.

Je ne trouve donc plus grand intérêt à continuer à faire ce que des médias, qui ont une audience bien supérieure à la mienne font à leur tour. J'essaye plutôt d'apporter d'autres points de vue, d'autres façons de montrer les inégalités.

Bref, tout ça pour dire qu'en voyant sur facebook cette page de Santé Magazine j'ai quand même eu envie de sortir mon épididyme d'or de la naphtaline.

Pour ce que j'en sais ce magazine est surtout destiné aux femmes. Alors pourquoi 1 seule femme sur 12 experts ?

Parcequ'ils n'ont pas cherché ? ou parcequ'ils pensent que leurs lectrices trouveront plus crédibles des conseils donnés par des médecins hommes ?