Olympe et le plafond de verre - blogueuse féministe

Chaque fois que je fais un billet sur l'affaire Orelsan je me dis que c'est le dernier. Mais comme je n'apprécie pas plus que ça de me faire traiter d'idiote sur un média que je prenais plutôt au sérieux jusqu'à présent, je vais en faire un de plus.

Sur le fond je n'ai pas grand chose à rajouter, à celui d'il y a 10 jours.

De façon générale je retiens que ce thème a fortement mobilisé les femmes à tous les niveaux (blogueuses, associations, élues) et bien peu les hommes (pour ce qui est des blogueurs je n'ai repéré que les post de Juan, Eric Dupin, l'Hérétique et dernièrement Maxime Domergue qui fait le tour des prises de positions des élus locaux de gauche). Peut être qu'il faut être une femme pour ressentir ce que des propos comme "t'es juste bonne à te faire péter le rectum." ont de violent et de dégradant.

J'ai lu aussi beaucoup de prises de position prenant la défense d'Orelsan sur le net, Birenbaum sur le Post qui n'hésite pas à évoquer "la liberté d'expression qu'implique la Création avec un C", quelques blogueurs notamment Jules, Nicolas, y sont allés de leur couplet . D'autres certainement....

Mais c'est sur Arrêt sur images au cours d'un débat animé par Guy Birenbaum que les blogueuses à l'origine de l'affaire sont traitées par Marc Cohen d'idiotes, de féministoïdes, de viragos et pour finir de harpies liberticides .

Alors pour ceux qui penseraient que nous ne sommes que 5 idiotes (en réalité il y a bien plus de 5 blogueuses à s'être exprimées sur le sujet) voici une liste (non exhaustive) des associations et institutions qui se sont prononcées (et je rappelle qu'à la différence des médias qui ont tous repris le sujet, nous ne gagnons pas d'argent avec cette affaire, uniquement des insultes)

• Mixcités Rennes
• les chiennes de garde à lire leur réponse à C Askolovitch à propos de la liberté d'expression
• La ligue du droit international des femmes
• Elu-e-s contres les violences faites aux femmes
• La commission égalités femmes/hommes de la fédération PS de Paris
• Fédération Nationale Solidarité Femmes
• Le parti socialiste
• La coordination française marche mondiale contre les femmes
• Ni putes, ni soumises
• Le parti communiste
• La grande loge féminine de France
• Amnesty international, organisation internationale bien connue pour ses positions liberticides

• SOS Homophobie a également dénoncé les paroles homophobes d'une chanson d'Orelsan

Pendant qu'on cause, la violence contre les femmes c'est ça et plus de 160 mortes par an en France.

Il y a une question que j'ai posée à Alain Minc lors de notre rencontre chez Vendredi-info qu'aucun des blogueurs ayant commenté cette interview (que vous pouvez écouter en intégralité chez Dagrouik) n'a reprise.

Je l'avais quant à moi réservée pour un billet spécifique, que voici donc.

Je lui ai demandé ce qu'il pensait de l'endogamie des classes dirigeantes et du fait que l'on trouve très majoritairement dans les lieux de pouvoir des hommes, blancs, de plus de 50 ans.

Il a zappé le premier item, qui aurait pourtant du l'inspirer lui qui se proclame marxiste, il a été beaucoup plus prolixe sur la suite et notamment la parité homme/femme.

De son point de vue "c'est en train de bouger". Il est favorable aux mesures de discriminations positives mais il a quand même pris la peine de préciser que si il s'était opposé aux lois sur la parité c'est parce qu'elles avaient "un coté idéologique" en attribuant les différences entre les hommes et femmes à la nature.

Pour lui c'est plié , il a pu le constater , à la sortie des grandes écoles de commerce les filles "en veulent plus elles bossent plus et quand vous voyez la génération des grandes écoles de 30 ans, dans 20 ans le pouvoir il est aux femmes", Constat d'un optimisme béat à mon avis, parceque si il est exact que les choses progressent c'est de façon lente. Il y a toujours beaucoup moins de filles que de garçons à Polytechnique ou à l'ENA (mais l'ENA c'est fini dixit Minc) et pour l'instant les carrières des hommes et des femmes restent inégales à diplômes équivalents.

Il raconte même une histoire édifiante : une banque, le crédit mutuel, avait fait une campagne de recrutement blind, en ne faisant pas apparaitre le sexe des candidats. Une fois les choix effectués, les dossiers sont ouverts et l'on s'aperçoit alors qu'ils comptent 80% de filles et seulement 20% de garçons. Les résultats ont donc été légèrement modifiés pour arriver à 40% d'hommes. (l'histoire ne dit pas si la même banque a mis autant de soin au rééquilibrage de ses équipes dirigeantes).

Sa conclusion est la suivante, et c'est d'ailleurs le thème de l'une des fables de son dernier ouvrage.

"Il y a une catégorie qui va payer, c'est le jeune mâle blanc, si on fait vraiment la parité d'une part et que vous favorisez la diversité d'autre part il y aura une génération perdue, c'est la leur".

J'ai essayé de comprendre : en quoi les jeunes hommes blancs seraient-ils sacrifiés ?

Certes, ils ne vont pas bénéficier des mêmes privilèges que leurs ainés qui se sont attribué la totalité des postes de pouvoir. Mais c'est seulement un juste rééquilibrage des choses puisque ce sont en réalité les femmes à qui ces mêmes postes ont été confisqués depuis la nuit des temps qui étaient jusqu'à présent sacrifiées .

Une chose m'a pourtant intriguée suite à cette rencontre, c'est que les 2 blogueurs présents appartenant à la catégorie jeunes mâles : Autheuil et Nick Carraway font tous les deux preuves d'un antiféminisme que je n'hésiterai pas à qualifier de primaire. Ils sont (c'est juste un exemple) récemment montés au créneau de façon virulente contre la progression des blogs féminins dans wikio et je me demande finalement si il n'y a pas pour eux l'idée d'une menace confuse et en tout cas clairement un refus de la parité qui ne pourrait se faire qu'au détriment de la qualité (forcément !!). Difficile cependant d'en faire une généralité, à eux deux ils ne constituent pas un échantillon statistique.

Cela m'a fait penser à cet article de Sciences humaines et cette phrase de l'historien de la violence Robert Muchembled "Les sociétés européennes ont toujours exercé une pression sur les jeunes mâles en leur demandant d’attendre leur tour pour les remplacer (le plus tard possible !),...". Et j'y vois un début d'explication.

Vous vous souvenez peut être de François Fillon déclarant qu'il fallait intégrer et former de jeunes femmes au sein des appareils des partis politiques, comme si il n'existait pas de femmes compétentes parmi celles de sa génération. Ça promet la parité dans 15 ans et surtout ça ne lui créée pas une concurrence directe. J'avais déja évoqué ici l'étonnant constat qui veut que tous les représentants de la diversité au Parlement soient en réalité des femmes. Les vieux mâles s'arrangent pour faire porter aux autres les contraintes de la diversité et de la parité. Les partis politiques, dont ils détiennent encore l'essentiel du pouvoir, préfèrent payer des amendes plutôt que les démettre au profit d'autres catégories sociales. Et vous avez certainement remarqué que lorsqu'ils promeuvent des femmes ce sont souvent des femmes plus jeunes qu'eux, la parité ils sont pour mais pas pour leur génération à eux.

Ce qui risque d'arriver à ces jeunes mâles serait que les filles de leur génération progressent plus rapidement qu'eux. Mais leur tour viendra, ils ne seront pas sacrifiés, et qu'ils se rassurent ils restent pour l'instant bien davantage visibles que leurs consoeurs.

Plusieurs blogueuses m'ont contactée pour que je partage leur indignation à propos d'une publicité qui utilise une image de femme nue pour vendre des cuisines. Cette pub est d'ailleurs tout à fait ennuyeuse, en tout cas pour une femme, il est possible qu'elle plaise à des hommes, mais je crois savoir que ce sont les femmes qui choisissent la cuisine.

Renseignement pris il s'agit de ce qu'on appelle une vidéo virale, destinée donc à circuler sur le net notamment en étant reprise de blogs en blogs, donc si j'en parle je fais exactement ce qu'attend de moi l'agence de pub.

Il y a là dedans une bonne nouvelle c'est que les blogueuses affichent désormais leur colère et leur indignation. Elles en ont marre de la façon dont est utilisé le corps des femmes par la publicité. Elles suggèrent d'envoyer une petite missive à la société, qui va certainement se fendre d'un courrier pour dire qu'elle s'excuse et qu'elle ne recommencera plus jamais. Mais la même société se réjouira sans arrière pensée lorsqu'elle recevra les résultats de son enquête de notoriété et pourra constater que désormais celle-ci est en hausse.

L'objectif de la campagne : que les consommateurs pensent "Cuisanara" lorsqu'ils envisagent d'acheter une cuisine sera atteint.

Que faire donc ? Ne pas dire notre indignation ? c'est quand même frustrant de voir ça et de se taire ! Clamer sa colère? mais c'est faire le jeu de l'agence de pub.

Je ne vais donc pas citer le nom de cette marque, mais si vous avez l'intention d'acheter prochainement une cuisine pensez "Cusinara, la cuisine à rats" ou "Cuisinablattes la cuisine qui ramène des blattes".

Cette histoire a pris des proportions telles que je ne voyais plus l'intérêt d'en parler. Mais je viens d'apprendre que ce grand artiste se produira bien au Printemps de Bourges au motif qu'en le déprogrammant , le Printemps de Bourges "ferait un acte de censure et de sanction vis-à-vis d'un artiste, qui plus est pour des actes ou textes qui sont étrangers au festival".

Cela m'incite à revenir sur cet évènement instructif à bien des égards.

Pour un historique précis vous pouvez vous référer aux blogs d'Emelire ou Kokolat qui suivent ce sujet au jour le jour et recommandent les actions à mener.

Je pense que c'est désormais à la justice de se prononcer et je souscris à ce qu'en dit Isabelle Alonso sur son blog "Une fois encore, certain-e-s ont l’indignation sélective. Soit l’incitation à la haine n’existe pas, et il faut abroger tous les textes de loi qui y font allusion. Soit elle s’applique aussi pour les femmes qui sont, au cas où d’aucuns persisteraient à faire semblant de l’ignorer, l’objet d’une violence quotidienne et gravissime. Le reste n’est que gesticulation."

Ce que j'ai appris :

La puissance et la fulgurance d'un buzz

J'espère qu'Alain Minc a suivi, lui qui se demande en quoi des blogueurs qui n'ont même pas plusieurs milliers de visiteurs par jour peuvent avoir de l'influence.

Intéressant de comprendre comment une poignée de blogueuses, dont le poids cumulé doit être inférieur à 5 000 visites quotidiennes ont réussi à faire réagir les médias, puis les associations, puis des ministres, une assemblée régionale pour que finalement le sujet soit abordé à l'assemblée nationale.

Orelsan a accusé "l'association des blogueuses", preuve qu'il ne connait pas grand chose au fonctionnement de la blogosphère. D'association de blogueuses il n'y a pas eu. De buzz oui par contre. L'affaire semble être partie de Kokolat qui en parlait dès le début du mois sur son blog. Quand j'en ai eu connaissance, via le blog d'Emelire elle avait déja été reprise par une dizaine de blogueuses et à continué à l'être dans les 2 jours qui ont suivi. La plupart de ces femmes ne sont pas comme moi des féministes hystériques, mais elles ont été suffisamment touchées pour reprendre l'info sur leurs blogs, blogs qui pour la plupart n'évoquent habituellement pas des sujets politiques. Les commentaires sous ces billets étaient (et sont toujours) nombreux et montraient que les lectrices (essentiellement) étaient décidées à écrire aux différentes adresses citées.

Les tergiversations du gouvernement

Très rapidement plusieurs ministres se sont exprimées pour dénoncer cette chanson, demandant à ce qu'elle soit enlevée des plate-forme youtube et dailymotion (avec un succès limité puisque ces vidéos ont seulement vu leur accès limité pour les mineurs) et en appelant à la responsabilité des organisateurs du festival de Bourges.

Valérie Létard à l'Assemblée nationale a déclaré qu'elle demandait à la justice d'instruire cette affaire et d'examiner dans quelles conditions des suites judiciaires pouvaient être engagées dans ce dossier. L'objectif étant de réunir tous les éléments permettant de saisir le procureur. Mais si je comprends bien ses propos il s'agit d'obliger les plate forme internet à enlever ces vidéos.

Elle a par ailleurs déclaré qu'elle soutenait l’initiative des associations ayant fait savoir qu’elles souhaitaient se constituer partie civile et porter plainte contre le rappeur.

Rien de plus pour l'instant de la part du gouvernement et de la justice, pourtant les campagnes contre la violence faite aux femmes ont été déclarées d'intérêt général pour 2009 par le premier ministre

On a aussi entendu le silence assourdissant de la Halde.

Les femmes sacrifiées sur l'autel de la liberté d'expression

Là on a tout lu. J'ai été sensible à ce texte de Sylvie Tissot et Christine Delphy mais que je sache Orelsan est normand de parents enseignants et ce n'est pas parceque le rap est une musique des banlieues qu'il faut l'absoudre de tout. Ce serait comme défendre l'excision ou la lapidation des femmes adultères au motif qu'il s'agit de pratiques culturelles ancestrales. Et si personne n'a rien dit contre Sardou qui chantait "J’ai envie de violer des femmes, De les forcer à m’admirer" ou Johny "je l'aimais tellement que l'ai tuée " c'est que l'époque n'était pas la même, la violence contre les femmes n'était pas une cause nationale et dans les cafés on pouvait lire (les plus de 20 ans s'en souviennent certainement) sur une assiette accrochée au mur "bat ta femme tous les jours, si tu ne sais pas pourquoi elle le sait ".

On nous reproche de n'avoir jamais dénoncé d'autres chanteurs (je n'ose pas dire artistes) comme Didier Super dont la bonne blague ne me fait pas vraiment rire ou TTC que je ne connais même pas. Effectivement il y aurait beaucoup à faire, mais les blogueuses seraient-elles chargées de faire respecter la loi dans ce pays ? Les associations qui défendent les femmes doivent-elles s'ériger en observatrices attentives et lancer des campagnes d'alerte chaque fois qu'une saloperie est mise sur youtube ? Mais ces chansons; des producteurs, des maisons de disques les vendent (voir à ce sujet le petit billet d'humeur d'Eric Dupin ), des festivals, des radios les diffusent. Personne ne les écoute avant ? Personne n'est choqué ? C'est en cela que l'on se rend compte que la violence contre les femmes reste un phénomène bien banal et encore bien accepté par la société.

On nous reproche de vouloir tuer la liberté d'expression. Ecran un site de libération trouve malin de lister 6 chansons qui devraient être interdites (à cause de nous?). Je vous laisse juge, mais je trouve tout à fait malhonnête d'appeler Brassens à la rescousse. D'une part on ne fait pas parler les morts, d'autre part j'imagine mal Brassens reprendre en refrain "Sale pute, sale pute.....", enfin parce qu'il avait une autre conception des relations hommes/femmes et ne considérait pas qu'une femme puisse être sa propriété.

Orelsan s'est fendu de quelques explications sur une pitoyable vidéo ou il évoque un complot politique. On chercherait à faire de lui un bouc émissaire dans le seul but de tuer la liberté sur internet. Il a même menacé de porter plainte contre ceux(celles) qui appelleraient à le boycotter (girlcotter plutôt). Il faut dire que certains médias lui tendent complaisamment leurs micros.

Cette affaire est en train de prendre un tour exemplaire. On va savoir si ce pays est VRAIMENT décidé à lutter contre les violences faites aux femmes ou s'il va encore tolérer qu'on fasse de la description la plus abjecte de ce qu'un homme trompé peut faire à une femme une oeuvre d'art. Si les médias vont continuer à traiter Orelsan en artiste et l'argent public à financer ses prestations.

Et tout simplement si les insultes sexistes et incitations à la haine sont légales lorsqu'elles visent les femmes. Le ministère le rappelle pourtant sur son site "En France, l’article 24 de la loi de la presse de 1881 prévoit que toute incrimination de provocation à commettre un crime (viol ou meurtre) ou une atteinte à l’intégrité de la personne ou une agression sexuelle par tous moyens de diffusion est puni de 5 ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende"

voir aussi le billet de Christine, celui de Kokolat qui donne le texte d'autres chansons d'Orelsan tout aussi artistiques et qui elles figurent sur son album ou celui de du rose dans le gris

Le G20

L'OTAN

et pendant ce temps

Photo AFP

ça se passe sur le blog femmes engagées.

Le thème de la semaine était "la jeunesse", j'ai essayé d'interviewer mes ados, mais ils ont catégoriquement refusé de bloguer à ma place. Je me suis donc débrouillée seule et le commentaire qu'a laissé Didier Goux me rend dubitative...

Sinon aujourd'hui c'est vendredi, j'espère que vous avez acheté Vendredi-info, sinon courrez y demain matin. Dans ma ville dès le samedi après midi impossible de le trouver chez le buraliste du coin.

Sérieux ! vendredi-info est un journal unique, fait à partir de billets repris sur des blogs, loin donc de la pensée unique ou du prêt à penser. Et en prime vous pouvez, en exclusivité, me voir de dos page 8.

Jeudi dernier Jacques Rosselin, rédacteur en chef de Vendredi-info avait invité quelques blogueurs à rencontrer Alain Minc . Il y avait avec moi Dagrouik, Vogelsong, Autheuil et Nick Carraway (Vous pouvez écouter le MP3 sur le blog de Dagrouik) .

Pas d'objectif annoncé pour cette discussion et il semble finalement que plutôt que d'être là pour répondre à des questions Alain Minc était venu pour voir de près quelques spécimens de blogueurs. Une sorte de test pour lui ; depuis le temps qu'il utilise les médias je suppose qu'il sait exactement quand il distille sa bonne parole ce qui va en ressortir. Les blogueurs par contre sont d'une autre espèce : imprévisibles et pas du tout maitrisables. Manipulables peut-être ?

Et il a effectivement beaucoup à apprendre sur les blogs qu'il reconnaît volontiers ne pas avoir l'idée de lire, question de génération. Il est stupéfait par exemple qu'un homme comme Apathie écouté chaque jour par plusieurs millions d'auditeurs soit considéré comme un blogueur influent avec seulement 5 000 visites par jour (c'est l'intéressé lui-même qui le lui a dit), et il a du penser qu'il perdait son temps quand nous lui avons annoncé nos propres statistiques puisqu'il ne connait pas la notion de buzz.

Une heure et demi avec un homme charmant, affable, brillant et dont les réparties sont aussi drôles que féroces. J'ai quand même noté en passant que si il parle de « la mère Royal » ou de « Ségolène » de « la mère Parisot » et de « la mère Merkel » il dit » Bayrou » ou « Fillon », je ne l'ai pas entendu parler de « François » ou du « père Fillon ». Vocabulaire sexiste donc lorsqu'il parle des personnalités politiques.

Comme il est très présent actuellement dans les médias, enchainant radio et télévision il n'y avait pas de scoop à attendre. Mais il faut être impliqué dans la conversation pour comprendre que c'est lui qui choisit le terrain et les armes du débat. Sa vision du monde est en fait assez simple, elle repose sur quelques paradigmes solides et se pare d'un monceau de connaissances qui sont soit des données chiffrées ou techniques, soit des analyses sur les comportements personnels de la classe dirigeante. Et sur ce dernier point il ne perd jamais une occasion de rappeler les noms prestigieux de ceux qu'il côtoie au quotidien.

Sa réflexion est construite autour du thème suivant :

• "il n'y a pas d'autre système possible que le capitalisme, "
• "ce système a une caractéristique : il produit beaucoup d'efficacité et beaucoup d'inégalités "
• "il n'y a pas assez de forces sociales pour contrecarrer l'effet du marché, le débat entre les classes dominantes et les salariés est trop inégal,"
• "la partie contre-poids à l'économie de marché est trop faible"

Il peut ensuite s'amuser, fort bien évidemment, avec quelques paradoxes puisque grand défendeur du capitalisme il est aussi celui qui alerte sur le fait qu'il ne faut pas laisser les inégalités devenir trop visibles. Il a d'ailleurs produit une tribune d'anthologie dans le Figaro dans laquelle il rappelle à "ses amis de la classe dirigeante" qu'avant 1789 il y a eu 1788. (mais c'est surtout nous a t-il dit pour faire un effet de manche, il ne pense pas sérieusement que la France soit en période pré insurrectionnelle)

• "je suis le dernier marxiste français "
• "aujourd'hui le débat a lieu dans la bourgeoisie, dans les médias, mais pas à gauche"
• "le seul type qui tient des propos gauchisants en ce moment c'est le président de la république"

et répondre facilement à toutes les objections. Quand Vogelsong lui demande si il pourrait reconnaitre que le système économique ne marche pas très bien, logiquement il répond "vous irez expliquer ça aux 400 millions de chinois qui crevaient la dalle il y a 15 ans et qui aujourd'hui sont dans la classe moyenne".

Mais chaque fois que nous avons essayé de l'amener sur des terrains autres les questions ont été éludées d'une formule choc. Une de celle qui vous cloue le bec parce que Minc ne répond qu'aux questions sérieuses sur la crise économique ou la stratégie politique de nos classes dirigeantes et c'est lui qui décide si les questions sont sérieuses ou non.

L'écologie

• " alors là c'est l'horreur ! ",
• "dans tout écolo il y a un pétainiste qui veille. C'est une escroquerie quand on voit les racines idéologiques."
• " Je préfère la démocratie sociale des hommes à celle des petits oiseaux et à celle des fleurs " .

Ce qui est sérieux pour lui c'est Kyoto et le nucléaire . "Tout écologiste qui n'est pas pour le nucléaire est totalement contradictoire. Il n'y a que le nucléaire. C'est la seule énergie qui répond au réchauffement climatique. Vous en connaissez d'autres vous ? "

La décroissance.

• " le système est inégal dans la répartition de la croissance mais si il fallait répartir la décroissance il serait encore plus inégale. Vous comprenez moi ce qui me fascine c'est qu'il y a une forme de mentalité bobo de gauche qui ne sait pas ce que sont les vrais inégalités de la société. Les gens qui aujourd'hui sont dans la merde, si on était en décroissance il le serait encore plus. "

Et si on lui suggère que le malaise des fonctionnaires pourrait ne pas être qu'une question de pouvoir d'achat la réponse est claire "Les fonctionnaires étaient énervés hier, ils le sont aujourd'hui, ils le seront demain. "

Bref, circulez y a rien à voir toutes ces questions sont en dehors de son schéma de pensée si bien articulé.

Ce qui est inquiétant chez cet homme, c'est que répétant à tous vents qu'il a quelque influence auprès de nos dirigeants et notamment de Nicolas Sarkozy , il nous explique sans rire que lui (à la différence des patrons du CAC 40) il prend le temps tous les dimanches matin de discuter avec le bon peuple du marché de la rue Cler et qu'il « sent des trucs que ses copains ne sentent pas » Fichtre ! Un marché du 7eme arrondissement de Paris !

Il y a quand même un point sur lequel j'ai le même avis que lui c'est au sujet de Bayrou qu'il traite de démagogue (et de bien d'autres choses encore)

PS : précision suite à quelques commentaires. L'illustration est la couverture d'un livre qui date de 1999. Je l'ai choisi à cause du titre.

Quand je lis le billet d'Emelire je me demande qui prend vraiment au sérieux les campagnes contre les violences faites aux femmes ? Qu'une chanson comme celle-là soit encore sur youtube est déjà choquant, mais les bras m'en tombent quand j'apprends que ce chanteur est au programme du Printemps de Bourges.

C'est beau un destin d'homme qui peut chanter "On verra comment tu suces quand j'te déboiterais la mâchoire", "J'rêve de la pénétrer pour lui déchirer l'abdomen" "J'vais te mettre en cloque, sale pute, Et t'avorter à l'opinel" et obtenir la consécration d'être à Bourges.

Pour des milliers de femmes le destin c'est plutôt ça.

et pour certaines c'est le cimetière.

Vous pouvez écrire à tous ces gens (pour les liens voir Emelire)

au Printemps de Bourges, courrier à Monsieur Daniel Colling, directeur du Printemps de Bourges, 22 rue Henri Sellier, 18000 Bourges

copie à la Halde : 11 rue Saint Georges 75009 Paris

copie à Mme Valérie Letard, Secrétaire d'État à la Solidarité, 55, rue Saint-Dominique 75007 Paris

copie à ECVF (Elu-es contre les violences faites aux femmes) - Tour Mantoue - 9, villa d’Este 75013 Paris ou par mail [email protected]

Aujourd'hui j'ai envie de parler de mon blog.

J'étais loin de me douter quand je l'ai crée il y a 1 an la belle aventure que ce serait. Je voulais juste partager mon indignation devant l'absence des femmes dans les lieux de pouvoir. ça ne doit pas être le hasard si la Barbe est apparue à peu près au même moment. Nous devions ressentir elles et moi le même ras le bol.

Pour ceux qui n'ont jamais essayé : bloguer prend du temps. Le plus long n'est pas d'écrire des articles. Si certains qui nécessitent des recherches ou d'être particulièrement argumentés peuvent prendre plusieurs heures, la plupart demandent moins d'1 heure voire quelques minutes. Un coup de cœur, une image, un article, une conversation et assez rapidement un thème qui me trainait dans la tête prend forme.

Bloguer implique bien d'autres choses :

- tout d'abord lire les commentaires laissés par les lecteurs . J'ai de la chance, non seulement ils sont nombreux mais ils viennent ici pour de vrais échanges. Regardez ce post récent , vous comprendrez en quoi la lecture des coms est beaucoup plus longue que l'écriture du billet. Je ne peux plus répondre à tous, mais je les lis, j'essaie de suivre et comme il y a des discussions soutenues elles me font réfléchir. Ma façon de voir le féminisme a beaucoup évoluée depuis 1 an.

- faire partie d'une communauté. Ce n'est pas une obligation bien sûr, mais au début le meilleur moyen que j'ai trouvé pour faire connaitre mon blog était de commenter chez les autres pour y laisser mon adresse. C'est comme ça que j'ai découvert de nombreux blogs que je lis désormais régulièrement. Aujourd'hui quand j'y laisse un commentaire c'est parceque j'ai quelque chose à dire. Certaines discussions se prolongent sur d'autres blogs, des billets en suscitent d'autres...

- j'ai ensuite découvert les classements Technorati, wikio dont j'ai souvent parlé ici et un nouveau qui vient de sortir Blogonet. ( et dans lequel je suis très bien classée). J'ai donné mon point de vue. Ce blog j'y passe du temps alors je préfère qu'il soit connu et reconnu. Les classements y contribuent et je joue le jeu.

- dernièrement les blogueurs et blogueuses, relations virtuelles, ont commencé à devenir des gens réels. Je suis allée à la République des blogs (à propos, la prochaine à Paris est mercredi) et surtout j'ai participé à l'aventure "femmes engagées". En quelques semaines nous nous sommes retrouvées au centre d'une polémique sur l'opportunité de créer un groupe exclusivement féminin ( polémique qui a bien contribué à notre renommée) et sollicitées de toutes parts (vendredi-info, france info, BMTV..) . Bilan pour moi : des rencontres magnifiques, la découverte d'autres milieux, des projets. Et une question qui n'est pas anodine : les blogueurs ont-ils un impact politique ? peuvent-ils contribuer à infléchir modestement le sens des choses ? Je commence à penser que oui et j'aime bien l'enthousiasme de Quitterie à propos des réseaux.

Pour finir il faut que je vous parle de mes soucis avec GOOGLE. J'ai découvert que depuis le 21 février GOOGLE ne connaissait plus mon blog. Mes 150 visites quotidiennes en provenance de ce moteur de recherches sont tombées à une dizaine (parceque google image continue à me lister ). Que ceux qui tapaient "femme qui sexite "(sic) ou "blog de fille à poil" aillent voir ailleurs n'est pas génant. Mais aujourd'hui même si vous tapez "olympe plafond de verre" ou " blog féministe" mon blog ne sortira pas dans la liste. Heureusement il est beaucoup linké néanmoins ceux ou celles qui font des recherches précises comme par exemple "Astérix et les femmes " ne trouveront jamais le billet que j'avais publié sur le sujet.

Me voila donc confrontée à big brother. Gandi mon hébergeur m'a gentiment envoyée promener en me disant qu'il n'était pas concerné (bien que le 21 février soit justement la date de renouvellement de mon nom de domaine). J'ai appelé au secours sur divers forums dont bien sur celui de google destiné aux webmasters. Des gens qui ne me connaissent pas ont pris la peine de me proposer des solutions. La plus commune étant quand même de prier ou de faire appel à un marabout ! D'autres ont vérifié pour moi que je n'étais pas blacklistée (sur la liste noire de google car ne respectant pas le code de déontologie) ouf ! il semble que ce ne soit pas le cas. On m'a fait remarquer que mes billets étaient souvent repris par des agrégateurs et que google devait finir par s'y perdre (désolée les filles je me suis retirée de COZOP).

Bref, je n'ai aucune idée de ce qui se passe et je trouve totalement angoissant de dépendre d'un système dont j'ignore tout, qui n'est incarné par personne . Je rêve de pouvoir téléphoner à monsieur ou madame Google et d'entendre une voix humaine me répondre. Je n'ose pas imaginer ce que ce serait si ces difficultés touchaient des choses plus personnelles (des diffamations par exemple). Entre le procés de Kafka et 1984 d'Orwell.

Tout ça pour dire que si vous avez une idée sur la façon de résoudre mon problème n'hésitez pas !

Dans les rues de Paris en ce moment , cette affiche pour une pièce de théâtre "Le siècle sera féminin ou ne sera pas...."

Rien de bien méchant, pas de femme nue, pas de ménagère juste une main et une chaussure.

Sauf que du coup je m'interroge. Auncun doute sur le fait que je sois une femme, mais moi qui n'ai jamais la patience de laisser pousser mes ongles pour en faire de belles griffes vernies, qui suis totalement incapable de marcher avec de telles chaussure, suis-je féminine ?

Bon, c'est anodin.

Pas comme cette campagne que dénonce Emelire et de nombreuses associations féministes. Franchement, on ne s'attendait pas à ça de la part d'une catégorie sociale aussi évoluée que les journalistes (qu'on croyait)

et en prime une critique de cette pièce de théatre qui ne donne pas envie d'y aller.